您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:九乐棋牌游戏下载 > 采用燧发枪 >

第一次鸦片战争中清军的装备虽然很落后英军虽然普遍使用燧发枪但

发布时间:2019-08-20 05:30 来源:未知 编辑:admin

  第一次鸦片战争中清军的装备虽然很落后,英军虽然普遍使用燧发枪,但是燧发枪的射击距离和弓箭的距离是有差距的,弓箭比燧发枪的射程远,而且但是清军军队里还有着大量的弓箭和弩,尤...

  第一次鸦片战争中清军的装备虽然很落后,英军虽然普遍使用燧发枪,但是燧发枪的射击距离和弓箭的距离是有差距的,弓箭比燧发枪的射程远,而且但是清军军队里还有着大量的弓箭和弩,尤其是一些弩,不仅射程远,而且装备量也多,当时英国军队已经淘汰盾了,清军只要用古代的箭雨战术,胜算就倾向中国了。如果说火炮会对弓箭手进行打击,那么清军可以让骑兵绕过火枪阵列对敌军炮兵进行搔扰,然后等到清军弓箭阵营到达一个可以将密集的箭雨覆盖整个敌军阵营的地点,在让骑兵向两边撤,撤出敌军阵营后弓箭阵营集体向天上射起密集的箭雨,这样这样足以将敌军打溃,如果他们开始打冲锋,那么这时清军的大刀长矛才能真正发挥作用(以上为我的战争猜想,如果我的猜想有缺陷请指出。)。

  里面有些词语打错了,比如,“而且但是清军军队里还有着大量的弓箭和弩”中“但是”改为“当时”,“这样这样足以将敌军打溃”去掉其中一个“这样”。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部关键是,你并不是清军统帅。面对英军的是满清的八旗军。而英军在广东等南方并没有占到便宜,才北上的。

  左宗棠打败沙俄,收复新疆,也是冷兵器对热兵器。大获全胜。更多追问追答追问的确,想到自己只能在战后纸上谈兵,而不能将它施展出来,心里就有种说不出来的疼痛感和屈辱感。追答有参军的想法?

  展开全部你以为清军是在火力上输给了英军,其实近战也输给了英军近战,清军也是打不过新式军队的,新式军队强的是体系,纪律,就如拿破仑评价马穆鲁克骑兵一样

  ‘’两个马穆鲁克骑兵可以轻松对付三个法国骑兵,因为他们装备更好、马匹更好、训练更好。

  但是,一百名法国胸甲骑兵不会惧怕一百名马穆鲁克。三百名可以打败相同数量。一千名法国骑兵可以轻松击溃一千五百马穆鲁克。战术、纪律和阵法的作用就是这样大。”

  线列步兵的纪律更是强大,因为在线列中,军官分布在线列各处,加上严格的训练,士气非常强大,美国独立战争中英军就是顶着一分钟人(美国民兵)的来福枪射击推进到有效射击距离几轮齐射将其射崩溃然后刺刀方阵收人头,面对所谓弓箭的话在推进中的伤亡会小的多,而在线列步兵的轮射下,很快便会崩溃。而如果弓箭手放风筝的话,只会使阵型乱套,士气降低。而近战的话,先不说清末的八旗质量低下,逼的用民团打仗,单挑都打不过英军,更不用说拼纪律了。

http://guardafaro.com/caiyongsuifaqiang/545.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有